Corinthians x Santos pelo Paulistão tem árbitro afastado após polêmicas
O clássico entre Corinthians e Santos, válido pelo Campeonato Paulista, ganhou grande repercussão fora das quatro linhas. Após uma série de lances contestados durante a partida realizada na Vila Belmiro, a Federação Paulista de Futebol (FPF) decidiu afastar o árbitro responsável pelo confronto, reacendendo o debate sobre a arbitragem no estadual.
A decisão foi tomada pela direção da FPF poucos dias após o jogo, em meio à pressão de dirigentes,
torcedores e analistas esportivos. O clássico, tradicionalmente marcado por rivalidade e alta visibilidade,
acabou sendo dominado por discussões sobre critérios de arbitragem, que repercutiram fortemente nas redes
sociais e em programas esportivos especializados.
Atuação questionada na Vila Belmiro
Durante os 90 minutos, ao menos três lances geraram forte contestação. Entre eles, possíveis faltas não
marcadas, aplicação de cartões considerada desproporcional e decisões interpretativas dentro da área.
As principais reclamações partiram do Santos, que alegou prejuízo técnico em momentos decisivos da partida,
mas também houve insatisfação do lado corintiano.
As críticas à arbitragem surgiram ainda no intervalo do jogo, quando comentaristas de emissoras esportivas
e analistas apontaram dificuldade no controle da partida e falta de padronização nos critérios adotados.
Após o apito final, a repercussão aumentou e levou o caso rapidamente para análise da Comissão de Arbitragem
da FPF.
Decisão da FPF e afastamento preventivo
Em nota divulgada à imprensa e repercutida por veículos como ESPN Brasil e ge.globo, a Federação Paulista de Futebol informou que o afastamento do árbitro tem caráter preventivo e faz parte
do processo de avaliação contínua dos profissionais que atuam no Paulistão. A entidade não detalhou o
período do afastamento nem se haverá reciclagem técnica.
Segundo a FPF, a medida busca preservar a credibilidade da competição e reduzir o impacto de erros em
partidas de grande apelo. Internamente, a federação reconhece que clássicos exigem árbitros mais
experientes e com maior capacidade de gestão emocional.
Repercussão entre clubes e especialistas
A decisão foi recebida de maneira diferente pelos clubes envolvidos no clássico. No Santos, dirigentes
consideraram o afastamento como um reconhecimento de falhas graves na condução do jogo. Já no Corinthians,
a postura pública foi mais cautelosa, com discursos defendendo melhorias estruturais na arbitragem e maior
uniformidade nos critérios.
Especialistas em arbitragem ouvidos pela imprensa destacaram que o episódio evidencia problemas recorrentes
no futebol paulista, como a pressão excessiva sobre os árbitros e a falta de transparência nos relatórios
técnicos divulgados após as partidas.
Pontos mais debatidos no clássico
- Critério disciplinar considerado inconsistente ao longo da partida
- Lances interpretativos dentro da área com decisões amplamente contestadas
- Dificuldade no controle do jogo em momentos de maior tensão
Arbitragem volta ao centro do Paulistão
O episódio de Corinthians x Santos ocorre em um momento sensível do Campeonato Paulista, quando cada ponto
pode ser decisivo para a classificação e definição do mando de campo nas fases finais. Por isso, decisões
administrativas como o afastamento de árbitros ganham peso simbólico e aumentam a cobrança por
transparência na condução da competição.
